# 7 [process] mnote Kernel Phase 7 AI 编排与 Kernel Projection 实施计划 v2

> 更新时间：2026-04-22
>
> 当前主线依据：
> - `/mnt/Data1T/mnote/ARCHITECTURE.md`
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/01-05-current-priority-overview.md`
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/01-tree-first-graph-kernel/process/1-tree-first-graph-kernel-v1.md`
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/03-rust-web/process/3-rust-web-long-term-architecture-v1.md`
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/03-rust-web/process/3-3-rust-web-tree-realtime-event-stream-v1.md`
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/04-tree-domain/process/4-6-tree-command-protocol-cutover-stage2-v1.md`
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/05-editor-mainline/process/5-5-page-aggregate-single-truth-alignment-v1.md`
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/05-editor-mainline/process/5-6-page-aggregate-alignment-checklist-v1.md`
>
> 本稿与 `v1` 的关系：
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/old/07-ai/process/7-phase7-ai-kernel-projection-plan-v1.md` 已降级为上一轮判断稿
> - 当前如要真正执行 `Phase 7`，应以本 `v2` 为执行口径
>
> 当前状态补充：
> - `/mnt/Data1T/mnote/design/07-ai/done/7-1-phase7-document-ai-minimum-loop-checklist-v1.md` 对应的“文档页 AI 最小闭环”已完成
> - 但本 `v2` 的后续阶段，尤其 `summary node / ai_note node / reference edge / kernel index` 仍未完成，因此本稿继续保留在 `process/`
> - 2026-04-23 验证补充：
>   - `cd /mnt/Data1T/mnote/wolai-backend && ./.venv/bin/python -m pytest -q tests/test_ai_document_agent.py` -> `15 passed`
>   - `cd /mnt/Data1T/mnote/wolai-frontend && pnpm test -- --runInBand src/app/api/ai-agent/run/route.test.ts src/app/api/ai-agent/document/config/route.test.ts src/components/editor/DocumentAiAgentPanel.runtime.test.tsx src/components/ai-agent/panelShared.test.ts` -> `202 passed`

---

## 1. 文档目的

这份 `v2` 只做一件事：

> **把 `Phase 7` 从“抽象地谈 AI 最终形态”改写成“能接在当前 page aggregate / tree command / realtime 主线之后执行的现实方案”。**

当前不再适合继续直接沿用 `v1` 的原因，不是方向完全错了，而是：

- `v1` 更像长期判断稿
- 它对当前真实工具面、命令面、依赖顺序仍然写得过于理想化
- 它没有充分吸收 `Page Aggregate` 这几天已经形成的收口事实

因此本稿要解决的不是“要不要做 Phase 7”，而是：

1. 如果现在开始做 `Phase 7`，第一交付物到底是什么
2. `Phase 7` 应该接在哪条现有主线之后，而不是另起一套理想结构
3. `openai-agents-python` 到底如何接入当前文档页 AI 主链
4. 哪些 `v1` 里的目标继续保留，哪些必须降级到后续阶段

一句话收口：

> **`Phase 7` 当前第一目标不是“做完整 AI 平台”，而是让文档页 AI 先沿着 `page aggregate command family` 进入主编辑区正式主链。**

---

## 2. 当前结论

当前推荐口径固定如下：

> **`mnote` 的长期 AI 主线仍然采用“Rust kernel / Rust runtime 做唯一事实源与真执行面，`openai-agents-python` 作为 `mnote` 专用编排层，`Hermes` 退回过渡与实验平台”的结构。**

但如果按真实执行顺序来排，当前 `Phase 7` 必须服从下面这个前置条件：

1. `Page Aggregate` 继续作为文档页真相收口主线
2. `tree command cutover` 继续作为页面生命周期正式命名面主线
3. `tree realtime event stream` 继续作为工作区树实时主线
4. `Phase 7` 只在这三条主线已形成可接入的最小面之后，切入文档页 AI 最小闭环

因此当前不能把 `Phase 7` 表述成：

- 先做一套完整 AI 产品平台
- 先把所有 AI 工具都切到全新命名
- 先把 `summary node / ai_note node / reference edge / kernel index` 全部一口气打通

当前正确表述应是：

> **`Phase 7` 的第一闭环，是“文档页 AI 读取 page aggregate 上下文，并通过 `page.head.updateTitle / page.body.save / tree.*` 正式命令面回写主编辑区”。**

---

## 3. 当前真实基线

`v2` 必须建立在当前已经真实成立的代码事实之上。

### 3.1 文档页主编辑器已经切到正式 island

当前默认主编辑区已经是页面内 `leptos-tiptap` island，不再是 `iframe bridge`，`BlockNote` 只保留为 fallback / 对照链。

这意味着 `Phase 7` 的文档页 AI 主写链，默认目标已经不是旧编辑器壳，而是当前正式主编辑区。

### 3.2 文档页已经开始消费统一 page aggregate

当前文档页首屏与客户端补拉已经围绕 `PageAggregateProjection` 收口，页面本地状态也开始收口到统一 client aggregate state。

这意味着：

- AI 上下文已经不必继续只围绕零散 `title / content / options / pageSubtree` getter 组织
- 文档页 AI 可以以 page aggregate snapshot 作为第一上下文来源

### 3.3 页面命令面已经开始收口到 `page.*`

当前前端与 route 执行面已经开始统一到下面三组页面命令：

- `page.head.updateTitle`
- `page.layout.updateOptions`
- `page.body.save`

这组命令面已经成为文档页 AI 后续接入的第一正式写入口。

这也是本稿与 `v1` 的关键差异之一：

> **`Phase 7` 第一阶段不再直接凭空引入一套全新的 `editor.*` 产品命名面，而是优先挂接已经开始收口的 `page aggregate command family`。**

### 3.4 树域命令面正在切到 `tree.*`

当前页面新建、重命名、移动、归档、恢复、嵌入等生命周期命令，长期正式命名已固定为：

- `tree.node.create`
- `tree.node.rename`
- `tree.subtree.move`
- `tree.node.archive`
- `tree.node.restore`
- `tree.node.purge`
- `tree.node.embed`
- `tree.subtree.copy`

这意味着：

- AI 若需要跨页面生命周期操作，不应继续以 `documents.*` 作为长期契约
- 但 `Phase 7` 第一闭环仍以当前页正文编写为先，不先扩大全树操作面

### 3.5 当前 AI runtime 仍以 Hermes 兼容桥为主

当前文档页 AI 面板仍主要通过 `Hermes bridge` 工作，前端默认工具面仍以这些运行时工具为主：

- `slash_run`
- `doc_get`
- `doc_find`
- `doc_insert_blocks`
- `doc_replace_range`
- `docs_search`
- `docs_read`
- `image_read`

并且当前结构化结果恢复，明确只对以下文档页写工具做了正式回接：

- `slash_run`
- `doc_insert_blocks`
- `doc_replace_range`

这意味着当前现实不是：

- 已有一套完整 `mnote-native` agent 编排层

而是：

- 已有一个可工作的文档页 AI 过渡链
- 这条链已经开始向 `page aggregate command family` 回接
- `Phase 7` 的第一任务，应是把这条链从 Hermes 兼容桥迁到正式 `openai-agents-python` 编排层

---

## 4. 为什么 `v1` 不能直接当执行稿

`v1` 里最需要修正的不是方向，而是以下四个执行偏差。

### 4.1 工具命名过于理想化

`v1` 直接把第一批工具写成：

- `editor.insert_block_after`
- `editor.replace_block`
- `editor.delete_block`
- `kernel.summary.create`
- `kernel.ai_note.create`

这在长期上未必错，但它跳过了当前已经开始成形的两层真实命名：

- 页面命令面：`page.head.* / page.layout.* / page.body.*`
- 树域命令面：`tree.*`

如果现在按 `v1` 直接执行，容易在现有 `page.*` / `tree.*` 之外，再长出第三套 AI 专用命名面。

### 4.2 没有明确把 Phase 7 锚定到 Page Aggregate

`v1` 虽然提到了 `Page Aggregate`，但没有把它明确设为 `Phase 7` 的第一依赖。

而当前真实主线已经很明确：

> **文档页 AI 若不先对齐 `Page Aggregate`，后面很容易再次绕回“前端局部快照 + 兼容副作用链”的旧路。**

### 4.3 第一阶段战线铺得过宽

`v1` 把下面这些目标放得过于靠前：

- `summary node`
- `ai_note node`
- `reference edge`
- `PDF / Book -> kernel index`

这些目标仍然重要，但当前如果要先做 `Phase 7`，第一交付物不应是它们。

当前第一交付物应是：

> **文档页 AI 直接编写主编辑区，人审核后应用，且整个过程沿 `page aggregate` 正式命令面回写。**

### 4.4 没有充分吸收当前 Hermes 兼容桥已形成的过渡事实

当前已经存在一条可运行的 Hermes 文档页 AI 过渡链，且它已经开始把结果恢复成：

- `page.body.save` 语义
- `page.head.updateTitle` 语义

所以 `Phase 7` 的正确做法不是假装这条链不存在，而是：

1. 明确它是过渡链
2. 冻结它的保留边界
3. 用 `openai-agents-python` 替换它的编排层，而不是推翻整条文档页 AI 回写链

---

## 5. 架构边界冻结

### 5.1 长期推荐结构

```text
Document Page / Read View / AI Panel
        |
        v
AI Gateway / SSE Event Adapter
        |
        +---- current fallback: Hermes bridge
        |
        +---- target mainline: openai-agents-python
        |          |
        |          +---- provider: OpenAI Responses API
        |          +---- mnote page tools
        |          +---- mnote tree tools
        |
        v
Rust runtime / mnote-web / bridge-runtime
        |
        +---- page aggregate command family
        |       - page.head.updateTitle
        |       - page.layout.updateOptions
        |       - page.body.save
        |
        +---- tree command family
        |       - tree.node.*
        |       - tree.subtree.*
        |
        v
Rust kernel truth
```

### 5.2 各层职责

#### Rust kernel / Rust runtime

负责：

- 对象真相
- projection / query / command
- page aggregate 命令面
- tree command 命令面
- 审计、trace、失败回放与回滚基线

不负责：

- 通用 agent 编排框架
- 通用聊天产品壳

#### `openai-agents-python`

负责：

- 文档页 AI 会话编排
- tools / handoffs / tracing / guardrails / HITL
- 调用 OpenAI `Responses API`
- 组织 `mnote` 的文档页 AI 工具合同

不负责：

- 保存产品真相
- 绕过 Rust runtime 直接写产品数据
- 自己持有第二套页面真相

#### Hermes

负责：

- 过渡期 fallback
- 回归对照
- 试验非主链场景

不负责：

- 文档页 AI 长期主编排
- 产品正式工具契约

#### 前端 AI Host / Panel

负责：

- 会话 UI
- 流式事件渲染
- 审核与应用入口
- 挂接当前页面的 page aggregate snapshot
- 展示当前页面 AI 的正式配置真源与运行时能力面

不负责：

- 私下拼出第二份页面真相
- 私下定义长期 AI 工具协议
- 私下持有 `profile` 真源
- 私下硬编码一份长期工具注册表

### 5.3 页面 AI 配置真源冻结

当前页面 AI 的配置真源，必须额外冻结为下面三层。

#### 模型层：前端保存 `model_key`，不保存底层 provider model

页面 AI 的模型配置真源，不应是：

- `slow / fast / codex` 这类 combo 内部路由名
- `ju/gpt-5.4` 这类底层 provider model id

页面 AI 应保存的是**产品层可识别的 `model_key`**，例如：

- `gpt-5.4`
- `gpt-5.4-mini`
- `gpt-5.3-codex`
- `gemini-3.1-pro-preview`
- `third`

其长期原则固定如下：

- `model_key` 是前端设置与产品语义真源
- `resolved_combo` 是运行时解析结果，例如 `slow / fast / codex`
- `resolved_runtime_model` 是最终底层节点 / provider model，仅用于调试、trace 与排障

也就是说：

> **页面 AI 配置真源固定为 `model_key -> resolved_combo -> resolved_runtime_model`，而不是直接把 combo 名或底层 provider model 暴露成产品配置键。**

#### 设定层：前端可设 `profile`，后端持有真源

当前 `Soul / Profile` 的正确落点不是前端自由文本壳，也不是 `openai-agents-python` 自己的长期真相层，而是：

- 前端可以选择与查看 `profile`
- 后端持有正式 `profile registry`
- 编排层把 `profile` 编译成最终 instructions / policy / defaults

固定原则如下：

- 前端只提交 `profileId`
- `profile` 内容、版本、默认值、升级策略由后端持有
- 前端可显示 profile 说明、用途、默认工具集、session 策略
- 不允许前端静态硬编码出第二份长期 `profile` 真相

#### 工具层：工具注册表必须前端可见

当前页面 AI 的正式工具面，不允许只在后端注册、前端不可见。

必须固定为：

- 后端持有正式 tool registry
- 前端设置页可以看见当前 scope 已注册工具
- 工具显示至少包含：
  - `name`
  - `description`
  - `scope`
  - `read/write`
  - `status`
  - `version`（如有）

这样后续若新增 `mindmap`、阅读态、搜索态等工具，前端设置页会直接反映真实能力面，而不是继续依赖人工记忆。

---

## 6. `Phase 7` 的当前目标重写

本稿把 `Phase 7` 当前目标重写为两层。

### 6.1 第一层目标：文档页 AI 最小闭环

这是当前必须优先完成的唯一第一闭环。

完成口径如下：

- AI 读取当前文档页 page aggregate 上下文
- AI 能对当前页正文执行插入、改写、重命名
- AI 回写沿正式 `page aggregate command family`
- 主编辑区 island 能正式回显结果
- 人可以作为审核者决定是否应用或继续编辑
- 人可以在页面 AI 设置中看见当前 `model_key / profile / tool registry` 的正式状态

一句话说：

> **先让 AI 真正进入当前页主编辑区主链，而不是先做大而全的 AI 能力矩阵。**

### 6.2 第二层目标：结构化知识写链

下面这些目标保留，但降到文档页最小闭环之后：

- `summary node`
- `ai_note node`
- `reference edge`
- `PDF / Book -> kernel index`

它们属于 `Phase 7` 的后续扩展，不再作为第一交付物。

---

## 7. 第一闭环的冻结验收口径

当前如要宣称 `Phase 7` 进入执行，应只以以下验收口径作为第一阶段成功标准。

### 7.1 读侧

AI 至少能稳定拿到：

- `documentId`
- 当前页 `blocks`
- 当前页 `pageSubtree`
- `pageOptions`
- `editorRuntimePageOptions`
- 必要时的 `outline / evidence`

说明：

- 当前不要求所有上下文都来自 Rust 原生 `Page Aggregate route`
- 允许过渡期继续使用当前文档页已经收口出的 page aggregate loader 与 client aggregate snapshot
- 但不再允许继续围绕零散页面壳对象拼装新的 AI 私有上下文

### 7.2 写侧

AI 第一批正式写能力只冻结为：

- 当前页标题改名
- 当前页正文插入
- 当前页正文改写

其长期命令语义分别锚定为：

- 标题改名 -> `page.head.updateTitle`
- 正文插入 / 改写 -> `page.body.save`

说明：

- 过渡期运行时仍可继续通过 `slash_run / doc_insert_blocks / doc_replace_range` 承接
- 但这些运行时工具必须被视为过渡工具，不得继续上升为长期产品契约

### 7.3 审核侧

当前文档页 AI 的产品定位固定为：

> **AI 直接接入主编辑区编写，人负责审核、继续编辑、确认结果。**

因此第一闭环里必须明确：

- AI 输出不是单纯聊天文本
- AI 输出必须能映射到页面正式写链
- 人能在主编辑区中继续接手与修订

### 7.4 不在第一闭环内的项

当前不纳入第一闭环：

- 页面设置类 AI 写工具
- 跨页大规模树操作
- mindmap AI 主链
- PDF / Book 结构化摄取
- `summary node / ai_note node / reference edge`

### 7.5 配置侧

第一闭环内，页面 AI 的配置面至少要有可冻结的正式口径：

- 模型真源为 `model_key`
- `resolved_combo / resolved_runtime_model` 只作为运行时调试信息
- `profile` 前端可设，但由后端 registry 持有真源
- 当前 scope 的 tool registry 必须前端可见

说明：

- 第一闭环不要求一开始就做完整 AI 设置产品壳
- 但必须把“谁是配置真源、哪些信息必须可见”冻结下来
- 否则后续模型、profile、工具会继续散落在前端本地状态、后端环境变量和隐式注册代码里

---

## 8. 正式工具面与过渡工具面的双层口径

为避免混乱，本稿把工具合同拆成两层。

### 8.1 长期正式命令面

这是产品长期应围绕的正式语义面：

#### 页面命令面

- `page.head.updateTitle`
- `page.layout.updateOptions`
- `page.body.save`

#### 树域命令面

- `tree.node.create`
- `tree.node.rename`
- `tree.node.archive`
- `tree.node.restore`
- `tree.node.purge`
- `tree.node.embed`
- `tree.subtree.move`
- `tree.subtree.copy`

### 8.2 过渡运行时工具面

这是当前 Hermes 兼容链与 bridge-runtime 已经真实承接的工具面：

- `slash_run`
- `doc_get`
- `doc_find`
- `doc_insert_blocks`
- `doc_replace_range`
- `docs_search`
- `docs_read`
- `image_read`

固定原则如下：

> **`Phase 7` 不删除过渡工具面，但也不把过渡工具名继续写成长期产品契约。**

### 8.3 `openai-agents-python` 的接入原则

`openai-agents-python` 接入时，优先接的不是抽象理想工具名，而是：

1. 当前页最小闭环所需的正式命令语义
2. 当前已真实存在的过渡运行时工具能力
3. 两者之间的明确映射关系

也就是说：

- 对外长期文档写正式命令语义
- 对内迁移期允许 adapter 调用当前 bridge-runtime 能跑通的过渡工具

### 8.4 工具注册表可见原则

文档页 AI 长期不能只做到“后端注册工具”，还必须做到“前端能看见当前真正注册了哪些工具”。

因此冻结如下：

1. 后端需要提供正式能力面 / 注册表接口
2. 前端页面 AI 设置页默认展示当前 scope 的真实工具注册表
3. 前端手动工具选择只允许在真实注册工具集合内进行
4. 新增 `mindmap`、阅读态、搜索态工具时，必须同步进入注册表可见面

一句话收口：

> **工具不是隐藏在编排层里的实现细节，而是页面 AI 产品能力面的一部分。**

---

## 9. 分阶段实施计划

## 阶段 0：冻结 `Phase 7` 依赖关系

### 目标

明确 `Phase 7` 是文档页主线的下一层，而不是脱离 `Page Aggregate` 单独启动的平行工程。

### 需要完成

- [x] 明确 `Phase 7` 第一依赖是 `5-6 Phase J`
- [x] 明确当前第一闭环只覆盖文档页 AI 主写链
- [x] 明确 `summary / ai_note / reference / index` 降为后续扩展
- [x] 明确 `Hermes` 只保留为 fallback / 对照链
- [x] 明确 `openai-agents-python` 为长期推荐编排层
- [x] 明确页面 AI 模型配置真源是 `model_key`，不是 combo 名或 provider model
- [x] 明确 `profile` 前端可设、后端持有真源
- [x] 明确 tool registry 必须前端可见

### 完成判定

- [ ] 团队口径统一为“先文档页最小闭环，再扩结构化知识写链”
- [ ] 团队口径统一为“`model_key / profile / tool registry` 都有正式真源，不再散落在隐式实现里”

---

## 阶段 1：冻结文档页 AI 正式语义面

### 目标

先把文档页 AI 到底面向哪一组正式语义面写清楚。

### 需要完成

- [x] 冻结当前页 AI 写入第一批正式动作：
  - 改标题
  - 插入正文
  - 改写正文
- [x] 冻结这些动作对应的长期正式命令语义：
  - `page.head.updateTitle`
  - `page.body.save`
- [x] 冻结树域相关动作的长期正式命令语义为 `tree.*`
- [x] 写清 `过渡工具面 -> 正式命令面` 的映射关系
- [x] 禁止新增第三套 AI 专用产品命名面
- [x] 冻结页面 AI 模型配置真源为 `model_key`
- [x] 冻结 `model_key -> resolved_combo -> resolved_runtime_model` 的分层关系
- [x] 冻结 `profile` 前端可设、后端 registry 持有真源
- [x] 冻结当前 scope tool registry 必须前端可见

### 完成判定

- [x] 文档页 AI 已有一套与 `page aggregate command family` 对齐的稳定语义面
- [x] 文档页 AI 已有一套与 `model_key / profile / tool registry` 对齐的稳定配置语义面

---

## 阶段 2：冻结文档页 AI 上下文装配

### 目标

让 AI 输入上下文显式锚定到 page aggregate，而不是继续围绕零散页面壳字段。

### 需要完成

- [x] 固定当前页 AI 最小上下文字段：
  - `documentId`
  - `blocks`
  - `pageSubtree`
  - `pageOptions`
  - `editorRuntimePageOptions`
  - `outline`
  - `evidence`
- [x] 明确上下文优先级：
  - page aggregate snapshot
  - page subtree / outline / evidence
  - 必要的兼容页面壳快照
- [x] 不再继续扩散新的 AI 私有页面 getter
- [x] 为 AI 会话定义上下文裁剪规则

### 完成判定

- [x] 文档页 AI 读侧可以被明确描述为“消费 page aggregate 上下文”

---

## 阶段 3：引入 `openai-agents-python` 文档页编排层

### 目标

在不推翻现有文档页 AI 回写链的前提下，用 `openai-agents-python` 替换 Hermes 作为长期文档页编排层。

### 需要完成

- [x] 建立独立的 `mnote-ai-orchestrator` Python 服务或 sidecar
- [x] 接入 OpenAI `Responses API`
- [x] 先只注册文档页第一闭环所需工具
- [ ] 打通 session / tracing / guardrails / HITL 最小能力
- [x] 对齐当前前端 SSE 协议，或提供新的稳定 event adapter
- [x] 前端 provider 切换具备 `Hermes fallback`
- [x] 建立页面 AI capability/config route，至少返回：
  - `model_key` 列表
  - 默认 `profile`
  - 当前 scope tool registry
  - `resolved_combo / resolved_runtime_model` 调试字段
- [x] 让 online provider 也能稳定进入正式 session 模式，而不只是在 codex provider 下启用

### 完成判定

- [x] 在不依赖 Hermes 主编排的情况下，文档页 AI 已能跑通第一闭环
- [x] 新编排层已具备“模型 / profile / 工具”统一能力面出口

---

## 阶段 4：切文档页 AI 默认主路径

### 目标

让文档页 AI 在产品可见行为上真正从 Hermes 过渡到新编排层。

### 需要完成

- [x] 文档页 AI panel 默认走 `openai-agents-python`
- [x] 标题改名沿 `page.head.updateTitle` 回写
- [x] 正文改写沿 `page.body.save` 回写
- [x] 主编辑区 island 稳定回显 AI 结果
- [x] 审核与继续编辑行为维持在主编辑区内完成
- [x] Hermes 仅保留 fallback 开关
- [x] 页面 AI 设置页显示正式 `model_key` 下拉，而不是自由文本底层 model
- [x] 页面 AI 设置页显示当前 `profile`
- [x] 页面 AI 设置页显示当前 scope 已注册工具列表
- [x] 页面 AI 设置页显示当前 `resolved_combo / resolved_runtime_model` 作为调试信息，而不是产品主键

### 完成判定

- [x] 可以明确说“AI 已正式进入当前页主编辑区主链”
- [x] 可以明确说“页面 AI 的模型 / 设定 / 工具状态对用户是可见且可解释的”

---

## 阶段 5：扩展结构化知识写链

### 目标

在文档页最小闭环稳定后，再向更完整的 `Phase 7` 目标扩展。

### 需要完成

- [ ] `summary node`
- [ ] `ai_note node`
- [ ] `reference edge`
- [ ] `PDF / Book -> kernel index`
- [ ] 对这些写链补齐 trace / audit / rollback / evidence

### 完成判定

- [ ] `Phase 7` 才能开始被描述为“进入结构化知识写链阶段”

---

## 10. Hermes 的过渡策略重写

当前不建议立刻删除 Hermes，但必须缩边界。

### 10.1 继续保留的价值

- 承接现有文档页 AI 运行链
- 作为 `openai-agents-python` 的回归对照
- 作为 fallback 开关
- 承接非主链实验场景

### 10.2 明确禁止的事情

- 不让 Hermes 成为文档页长期主编排
- 不让 Hermes memory 取代 page aggregate / kernel-aware retrieval
- 不让 Hermes 工具名继续成为长期产品契约
- 不让 Hermes 默认 shell/fs 能力绕过 Rust runtime 写业务数据

### 10.3 最终可接受状态

最终可接受状态有两种：

1. Hermes 退化为非主链实验平台
2. Hermes 完全下线，只保留 `openai-agents-python + Rust runtime`

---

## 11. 非目标

本稿当前不覆盖：

- 完整 AI 平台产品化
- 完整 suggestion review 产品壳
- 多平台消息网关
- 通用桌面 agent / shell agent
- mindmap AI 主线
- OnlyOffice AI 主线
- 完整长期记忆产品壳

这些都不是当前 `Phase 7` 的第一任务。

---

## 12. 当前冻结口径

当前冻结如下：

> **`Phase 7` 仍然以 `openai-agents-python` 作为长期推荐编排层，以 Rust runtime 作为唯一事实源与真执行面。**

> **但当前 `Phase 7` 的第一交付物不再定义为“完整 AI 平台”或“完整结构化知识写链”，而是“文档页 AI 直接进入主编辑区，并沿 `page aggregate command family` 正式回写”。**

> **`Hermes` 可以继续作为过渡平台与实验平台存在，但不再作为文档页 AI 的长期语义中心。**

> **页面 AI 的模型真源固定为 `model_key`，`resolved_combo / resolved_runtime_model` 只作为运行时调试信息；`profile` 前端可设但由后端持有真源；tool registry 必须前端可见。**

一句话收口：

> **当前如要先做 `Phase 7`，正确起点不是继续抽象谈 kernel-aware AI，而是先让 AI 真正沿 `page aggregate -> 主编辑区 island` 这条当前主线闭环。**
