chore: 收口 review 执行清单与 runtime 验证
- 补齐 design/10-review 执行清单、验收标准与相关设计治理记录 - 迁移已完成的 tree、mindmap、runtime fallback、AI kernel 等设计和缺陷条目 - 推进 Rust Web runtime、tree/sidebar、page aggregate、mindmap 与 OnlyOffice 路由侧验证支撑 - 增加 task177-task180 smoke/audit 脚本及前端相关测试覆盖
This commit is contained in:
lix-2026
+293
@@ -0,0 +1,293 @@
|
||||
# 5-11 [done][bug] Mindmap 幽灵附件增长与树命令卡顿 v1
|
||||
|
||||
> 更新时间：2026-05-14
|
||||
>
|
||||
> 分类归属：
|
||||
> - `05-editor-mainline/process`
|
||||
> - 涉及边界：`04-tree-domain/tree command + file_tree projection`、`06-mindmap/runtime save + resource relation`
|
||||
>
|
||||
> 用户证据：
|
||||
> - `/mnt/Data1T/mnote/tmp/image copy 94.png`
|
||||
> - `/mnt/Data1T/mnote/tmp/image copy 93.png`
|
||||
|
||||
## 1. 问题定义
|
||||
|
||||
用户在页面中只是修改了一下 mindmap，文件树/资源树下却陆续出现多个 `mindmap-mindmap...` 附件行。截图显示同一页面 `新页面3` 下有 `index.md`，并且 mindmap 附件从 2 条增长到 4 条。
|
||||
|
||||
同一轮反馈还指出：删除页面和新建页面都很慢，表现为树操作后明显卡顿。
|
||||
|
||||
这不是单纯的图标显示问题。当前症状同时暴露两条链路风险：
|
||||
|
||||
1. mindmap 编辑/初始化/保存链路会多次向资产层广播同一个资源存在，且缺少“页面正文 block 与 mindmap asset 关系唯一”的硬约束。
|
||||
2. tree shell 的页面新建、删除、重命名、移动仍在命令成功后强制整页刷新，和当前 live projection/SSE 机制重复，导致用户感知卡顿。
|
||||
|
||||
## 2. 真实现象
|
||||
|
||||
已观察到的用户现象：
|
||||
|
||||
1. 新页面下初始只有 `index.md` 和少量 mindmap 附件。
|
||||
2. 用户只是编辑 mindmap，不是主动新建 mindmap。
|
||||
3. 等一会儿或再次修改后，同一页面下又出现新的 `mindmap-mindmap...` 行。
|
||||
4. 页面新建和删除动作响应慢，像是页面/树整体重新加载。
|
||||
|
||||
期望结果：
|
||||
|
||||
1. 一个页面内的一个 mindmap block 只对应一个稳定 `mindmapId` 和一个 file tree asset row。
|
||||
2. mindmap 保存只能更新既有资源，不应创建新的 mindmap 资产行。
|
||||
3. file tree projection 应按 `{documentId, blockId, assetId}` 或明确 object identity 去重。
|
||||
4. 页面新建/删除成功后应优先消费 command result / tree delta 更新局部投影，不应默认整页 reload。
|
||||
|
||||
## 3. 初步调查证据
|
||||
|
||||
### 3.1 mindmap 资产广播存在多入口
|
||||
|
||||
`wolai-frontend/src/components/editor/blocks/MindmapBlock.tsx` 中同一个 mindmap 资源至少有三处会触发资产刷新广播：
|
||||
|
||||
- 保存成功后广播 `emitAssetsChanged(docId, { id: mindmapId, asset_type: "mindmap", ... })`：`MindmapBlock.tsx:1499` 到 `:1534`
|
||||
- 初始同步 `createOnly: true` 成功后广播：`MindmapBlock.tsx:1591` 到 `:1621`
|
||||
- mindmap 实例就绪后立即广播：`MindmapBlock.tsx:1636` 到 `:1647`
|
||||
|
||||
另一个 legacy/compat block wrapper 也会在 mount 时执行 `createOnly` 并广播资产：`MindmapBlock.tsx:3573` 到 `:3612`。
|
||||
|
||||
这些广播本身用 `id = mindmapId`，理论上同 ID 会被 sidebar 本地 state 去重；但只要保存/转换链路让同一视觉 mindmap 换了新的 `mindmapId`，就会生成新的资产行。
|
||||
|
||||
### 3.2 mindmapId 仍可能由时间戳生成
|
||||
|
||||
当前 `leptos-tiptap` 插入 mindmap 时使用：
|
||||
|
||||
- `rust/spikes/leptos-tiptap-spike/src/lib.rs:5681` 到 `:5689`
|
||||
|
||||
这里 `next_mindmap_id()` 生成 `mindmap_{Date.now()}`，并写入 paragraph attrs 的 `mindmapId`。如果后续转换、保存、重新挂载中丢失原 attrs，fallback 会用新的 block identity / 新插入节点创建新的 `mindmapId`，资产层就会认为这是另一个 mindmap。
|
||||
|
||||
相关转换锚点：
|
||||
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/routes/web_shell.rs:818` 到 `:838`：legacy block 转 TipTap 时写入 `mindmapId`
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/routes/web_shell.rs:983` 到 `:1009`：TipTap 节点转 editor block 时若 attrs 缺失则用 blockId fallback
|
||||
- `wolai-frontend/src/lib/documents/tiptap-content-converter.ts:188` 到 `:213`：`mindmapReferenceProps` 会在缺少 `mindmapId` 时 fallback 到 blockId
|
||||
- `wolai-frontend/src/lib/documents/tiptap-content-converter.ts:410` 到 `:418`：editor block 转 TipTap 时把 mindmap props 写回 paragraph attrs
|
||||
|
||||
当前缺少一条回归断言：连续编辑同一个 mindmap 后，保存前后 `mindmapId` 必须保持不变，且 file tree 下同一页面 mindmap asset 数量不增长。
|
||||
|
||||
### 3.3 Convex mindmaps 表允许同页多 mindmap，但缺少 block 关系唯一约束
|
||||
|
||||
`wolai-frontend/convex/schema.ts:164` 到 `:183` 定义 mindmaps 表，并以 `(document_id, mindmap_id)` 做查询索引。注意这里是普通索引，不是唯一约束。
|
||||
|
||||
`wolai-frontend/convex/mindmaps.ts` 的 `put` 对同一 `(document_id, mindmap_id)` 是幂等 patch/insert，但它并不知道页面正文中的哪个 block 才是唯一来源。也就是说：
|
||||
|
||||
- 同一个 `mindmapId` 重复保存不会多插入。
|
||||
- 如果历史或并发路径已经写出同一 `(document_id, mindmap_id)` 的多行，`put` 当前用 `.first()` 只会 patch 第一行，剩余重复行仍会被后续 list/projection 展示。
|
||||
- 但如果前端生成了新的 `mindmapId`，后端会按合法新 mindmap 插入。
|
||||
- file tree 会把同一 document 下所有 active mindmaps 映射为资产行。
|
||||
|
||||
对应映射：
|
||||
|
||||
- `wolai-frontend/convex/mindmaps.ts:206` 到 `:245`：`put` 查询 `by_doc_mindmap` 后 `.first()`，不存在则 insert
|
||||
- `wolai-frontend/convex/sidebar.ts:79` 到 `:100`：`mindmap_id` 被映射为 `id` 和 `mindmap-{mindmap_id}.json`
|
||||
- `wolai-frontend/convex/sidebar.ts:193` 到 `:220`：所有 active mindmaps 都进入 `mindmap_assets`
|
||||
- `rust/crates/bridge-runtime/src/lib.rs:7569` 到 `:7647`：file tree projection 从 `mindmap_assets` 构建资源行，并只按 asset id 去重
|
||||
|
||||
因此，当前有两个需要实测区分的分支：
|
||||
|
||||
1. 同一视觉对象被保存成多个不同 `mindmapId`，每个都被合法展示为一个资源。
|
||||
2. 数据表中已经存在同一 `(document_id, mindmap_id)` 多行，`.first()` 更新掩盖重复行，sidebar list 把重复行全部暴露出来。
|
||||
|
||||
两者都会在截图中表现为同一页面下多个 `mindmap-mindmap...` 行。
|
||||
|
||||
### 3.4 Rust / Next API 都会把 mindmap 保存转成 tree resync
|
||||
|
||||
保存路径还会触发树刷新：
|
||||
|
||||
- Next API `POST /api/mindmap/[docId]/[mindmapId]` 构造 `mindmaps.put` 或 `mindmap.command.apply`：`wolai-frontend/src/app/api/mindmap/[docId]/[mindmapId]/route.ts:229` 到 `:254`
|
||||
- Rust API 普通保存也包装为 `mindmaps.put` 并携带 `createOnly`：`rust/crates/mnote-web/src/routes/mindmap_api.rs:177` 到 `:200`
|
||||
- Bridge runtime 给 `mindmaps.put` 生成 `resync_required` 树事件：`rust/crates/bridge-runtime/src/lib.rs:9273` 到 `:9326`
|
||||
|
||||
这意味着 mindmap 每次保存都会推动资源树重新读 projection；如果底层 mindmaps 数据已经重复，保存/刷新会把重复行显性化。
|
||||
|
||||
### 3.5 mindmap 节点编辑 artifact 语义过宽
|
||||
|
||||
当前 `mindmaps.put` / `mindmap.command.apply` 已经会进入 artifact 链路，但普通导图节点编辑生成的是 tree resource 语义：
|
||||
|
||||
- `tree.resource.mindmap.put`
|
||||
- `tree.resource.mindmap.updated`
|
||||
- `streamDelta: resync_required`
|
||||
|
||||
这会把“导图 object 内部内容变化”提升成“资源树需要重新同步”。从 `design/10-review/05-tree.md` 的对象边界看，mindmap 是页面内 block 关联的独立 object / asset editor，不是 `index.md` 正文替身；普通节点文字、结构、样式变化应属于 mindmap object 内容事件，而不是 file tree 资源关系事件。
|
||||
|
||||
因此，artifact 本身仍然需要，但语义需要分层：
|
||||
|
||||
1. 修改 mindmap 节点、文字、样式、折叠状态：应记录 `mindmap.content.updated` / `mindmap.node.updated` 这类 object 内容事件，不应默认触发 file tree resource resync。
|
||||
2. 创建、挂载、解绑、删除、移动、重命名 mindmap 资源：才应记录 `tree.resource.*` / `tree.asset.*` 事件，并影响 file tree projection。
|
||||
3. `resync_required` 只能作为无法应用精确 delta 时的保守 fallback，不应成为普通节点编辑的默认输出。
|
||||
|
||||
当前过宽 artifact 会放大本 bug：只要底层存在 ghost mindmap 行，或同一视觉 mindmap 被重新分配了新的 `mindmapId`，普通编辑触发的 tree resync 就会把重复资源更快暴露到文件树，并带来额外刷新成本。
|
||||
|
||||
### 3.6 次级入口收口进展
|
||||
|
||||
2026-05-14 已完成 `design/10-review` 第 9 项的入口一致性收口：
|
||||
|
||||
- Mindmap toolbar `export` 不再映射到未受控的 `EXPORT` runtime command，UI state 继续禁用该入口。
|
||||
- 旧 `/api/mindmap-ai/expand-node` Next route 从“有效请求稳定 501”改为显式 410 退役边界，并指向 AI Agent 内置 `mindmap_expand_node` 工具。
|
||||
- legacy `MindmapSidebar` 中直接调用旧 route 的补完入口已从渲染层关闭。
|
||||
- `mindmap.command.apply` 保存 facade 已通过 Rust 单测确认仍存在，未回退到 Page Aggregate body 保存链。
|
||||
|
||||
这组收口只解决“能力入口与实现不一致”的次级问题，不代表 ghost mindmap 资产增长、普通节点编辑 artifact 语义过宽、file tree 重复资源行这几个核心缺陷已经完成。
|
||||
|
||||
### 3.7 2026-05-14 ghost asset 止血进展
|
||||
|
||||
本轮已确认并修复一条会制造幽灵 mindmap asset 的高风险链路：
|
||||
|
||||
- 根因一：`resolveCurrentDocumentId()` 原先优先读取 `window.location.pathname`。切页或打开文件树后，旧 mindmap NodeView 的保存 / 刷新 URL 可能被当前页面路径覆盖成其他 document，导致同一个视觉 mindmap 在错误页面下创建 asset。
|
||||
- 根因二：TipTap NodeView 构造时会立即 `fetchScene("initial")`。刚从其他页面切回原页面时，NodeView root 可能尚未插入带 `data-document-id` 的 DOM；旧逻辑会退回 URL document id，进而向错误页面创建同名 asset。
|
||||
- `design/05-editor-mainline/reference-code/leptos-tiptap/tiptap/src/extensions/tiptap_paragraph.ts`：`resolveCurrentDocumentId()` 改为优先使用 NodeView anchor 所属的 `[data-document-id]`；当 anchor 存在但尚未连接到 DOM 时返回 `null`，交给已有 retry 机制等待 DOM 归位，不再退回旧 URL。
|
||||
- `design/05-editor-mainline/reference-code/leptos-tiptap/tiptap/src/extensions/tiptap_paragraph.test.ts`：补充 NodeView 所属文档优先、无 anchor 时回退 URL、未连接 anchor 不回退旧 URL三类用例。
|
||||
- `wolai-frontend/src/lib/documents/tiptap-content-converter.test.ts`：补充 mindmapId 多轮转换稳定性回归用例。
|
||||
- `scripts/task169-mindmap-realtime-smoke.js`：增强 File Tree mindmap row 去重与 object identity 断言，等待 runtime view settle 后再做 live 对比。
|
||||
|
||||
已通过验证：
|
||||
|
||||
- `node --import tsx --test src/extensions/tiptap_paragraph.test.ts`，4 个测试通过。
|
||||
- `npm run typecheck`，目录：`design/05-editor-mainline/reference-code/leptos-tiptap/tiptap`。
|
||||
- `npm run build`，目录：`design/05-editor-mainline/reference-code/leptos-tiptap/tiptap`，并同步生成物到 leptos-tiptap reference / spike generated JS。
|
||||
- `pnpm test -- src/lib/documents/tiptap-content-converter.test.ts`，Vitest 实际执行 112 个测试文件、458 个测试，通过。
|
||||
- `node scripts/task169-mindmap-realtime-smoke.js`，结果 `ok=true`、`failures=[]`；同一页面下最终 File Tree mindmap row 数量为 1，`mindmapId=mindmap_1778695090474`，object identity 仍指向同一 `objectKind:"mindmap"`。
|
||||
|
||||
### 3.8 2026-05-14 普通 mindmap 编辑 artifact 语义收窄
|
||||
|
||||
本轮已完成普通 mindmap 内容编辑的 artifact 语义收窄：
|
||||
|
||||
- `rust/crates/bridge-runtime/src/lib.rs`：`mindmap.command.apply` 改为产出 `mindmap.content.updated` domain event 与 `noop` stream delta，不再默认产出 `tree.resource.mindmap.updated + resync_required`。
|
||||
- `rust/crates/bridge-runtime/src/lib.rs`：`mindmaps.put` 按 `createOnly` 分流；`createOnly=true` 仍表示资源创建 / 挂载，保留 `tree.resource.mindmap.put + resync_required`；`createOnly=false` 表示既有 mindmap blob 内容更新，改为 `mindmap.content.updated + noop`。
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/routes/mindmap_api.rs`：新增 route 单测覆盖 `mindmap.command.apply` 响应中的 object event 与 noop delta。
|
||||
- `scripts/task169-mindmap-realtime-smoke.js`：新增真实浏览器 artifact 断言，拦截普通 `mindmap.command.apply` 响应，禁止 `tree.resource.*` event 与 `resync_required` delta。
|
||||
|
||||
已通过验证：
|
||||
|
||||
- RED：`cargo test -p bridge-runtime mindmaps_put_existing_content_update_uses_object_event_without_tree_resync -- --nocapture` 修改前失败，旧行为为 `resync_required`。
|
||||
- RED：`cargo test -p mnote-web mindmap_command_apply_returns_object_artifacts_without_tree_resync -- --nocapture` 修改前失败，旧行为为 `tree.resource.mindmap.put`。
|
||||
- GREEN：`cargo test -p bridge-runtime mindmap -- --nocapture`，17 个 mindmap 相关测试通过。
|
||||
- GREEN：`cargo test -p mnote-web mindmap -- --nocapture`，6 个 mindmap 相关测试通过。
|
||||
- 已通过：`node --check scripts/task169-mindmap-realtime-smoke.js`。
|
||||
- 已通过：`node scripts/task169-mindmap-realtime-smoke.js`，最新结果 `ok=true`、`failures=[]`；6 条可解析普通 `mindmap.command.apply` 响应均为 `eventType=mindmap.content.updated`、`streamOp=noop`，另有 1 条 Playwright response body 读取失败被记录为 `skippedReadFailures=1`；同一页面最终仍只有 1 条 mindmap asset row，`mindmapId=mindmap_1778698542703`。
|
||||
|
||||
仍未完成：
|
||||
|
||||
- 本轮未执行历史幽灵副本清理；若后续需要清理 Convex 中未被正文引用的旧 mindmap 行，必须先经用户确认并保留清理前后证据。
|
||||
|
||||
### 3.9 2026-05-14 历史幽灵副本只读审计入口
|
||||
|
||||
本轮新增只读审计脚本，用于在清理前生成候选证据，但不删除任何用户数据：
|
||||
|
||||
- `scripts/task180-mindmap-ghost-candidate-audit.js`：支持从 `/api/sidebar`、导出的 sidebar JSON、`/api/tree/projections/file?workspaceId=<workspaceId>` 或导出的 file projection JSON 读取数据，报告同页多 active mindmap、重复 active asset id、缺失 document 的 active mindmap asset、以及 file tree 中同一 mindmap object 的重复 row。
|
||||
- `scripts/task180-mindmap-ghost-candidate-audit.test.js`：覆盖候选识别逻辑，确认脚本只输出 candidate summary；同时覆盖 Rust file projection 的 `{ ok, result: { items } }` 包装形态和直接 `items` 形态。
|
||||
- 已通过：`node scripts/task180-mindmap-ghost-candidate-audit.test.js`。
|
||||
- 已通过：`node --check scripts/task180-mindmap-ghost-candidate-audit.js` 与 `node --check scripts/task180-mindmap-ghost-candidate-audit.test.js`。
|
||||
- 已通过真实只读审计：`node scripts/task180-mindmap-ghost-candidate-audit.js --url 'http://127.0.0.1:3000/api/tree/projections/file?workspaceId=tree_1777430834634_3' --output tmp/task180-mindmap-ghost-candidate-audit/runtime-file-projection-result.json`。结果 `ok=true`、`readOnly=true`、`fileTreeMindmapRows=10`、`duplicateFileTreeMindmapRows=0`、`candidateCount=0`。
|
||||
- 已确认 endpoint 可用：`/api/tree/projections/file?workspaceId=tree_1777430834634_3` 返回 `200 OK`，projection item 数量为 90。
|
||||
|
||||
该脚本只解决“清理前证据如何生成”的问题，不代表历史数据已经清理。真正删除 Convex 历史幽灵副本仍需用户明确授权，并应另行保留清理前后审计结果。
|
||||
需要注意：file projection 输入只包含投影行，能审计 File Tree 内同一 mindmap object 的重复 row；它不包含 `mindmapAssets` 与 `documents` 全量数据，因此不能单独判断同页多 active mindmap、重复 active asset id 或 orphan asset，这三类仍需 `/api/sidebar` 或等价导出的完整数据。
|
||||
|
||||
## 4. 页面新建/删除慢的证据
|
||||
|
||||
tree shell 在多处命令成功后调用 `scheduleRefresh()`，而 `scheduleRefresh()` 的实现是 80ms 后整页 reload 或带 `renameRowId` 重新 assign：
|
||||
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:2976` 到 `:2986`
|
||||
|
||||
调用点包括：
|
||||
|
||||
- 文件树删除：`rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:2791` 到 `:2824`
|
||||
- 新建页面：`rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:4309` 到 `:4340`
|
||||
- 重命名：`rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:4373` 到 `:4406`
|
||||
- 移动：`rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:4448` 到 `:4502`
|
||||
|
||||
与此同时，主页面已经有 tree live controller 接收 `snapshot` / `delta` / `resync`：
|
||||
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/ssr/pages/layout.rs:3881` 到 `:3917`
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/ssr/pages/layout.rs:3939` 到 `:4050`
|
||||
|
||||
这会造成两种低效叠加：
|
||||
|
||||
1. 命令结果本身已经返回 `tree.node.created` / `tree.node.archived` 等 delta hint。
|
||||
2. 前端仍然整页刷新，重新加载 sidebar、file tree、workspace shell、编辑器 runtime。
|
||||
|
||||
这解释了“新建页面和删除页面都很慢”的用户感知。
|
||||
|
||||
2026-05-14 已有部分 tree command live apply 进展：
|
||||
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/transport/convex.rs` 已剥离发往 legacy Convex mutation 的 artifact-only 字段，修复 archive 命令因 validator 额外字段触发 502 的问题。
|
||||
- `rust/crates/mnote-web/src/ssr/pages/layout.rs` 已补 `move_document` / `remove_document` 的主页面 DOM reducer。
|
||||
- 已通过：`node scripts/task177-tree-move-archive-live-smoke.js`，覆盖 move 后页面树 / File Tree 行父节点更新、archive 后两棵树局部移除，以及文档页头稳定。
|
||||
|
||||
这只降低了 tree command 卡顿链路的一部分风险，不代表 mindmap ghost asset 增长已经修复，也不代表普通新建/删除的无 reload 与耗时阈值已经完成。
|
||||
|
||||
## 5. 当前判断
|
||||
|
||||
当前根因尚需实测最终确认，但静态代码已经能支持以下判断：
|
||||
|
||||
1. mindmap ghost asset 增长的高概率根因是 `mindmapId` 稳定性没有被端到端锁死。只要编辑/保存/重挂载过程中 attrs 丢失或重新创建 block，就会插入新 `mindmap_{timestamp}`，后端会合法保存，file tree 会合法展示。
|
||||
2. 另一个可疑根因是 `mindmaps` 表没有唯一约束，`put` 只 patch `.first()`，无法清除或阻止同键重复行。
|
||||
3. 资产广播入口过多会放大问题。它们让新 mindmapId 或重复数据几乎立即进入 sidebar 本地 state 和 Convex projection，用户就会看到“自己又新增了一个”。
|
||||
4. file tree projection 只按 `asset.id` 去重，无法识别“同一 document + 同一正文 block 的多个 mindmapId 其实是幽灵副本”，也无法处理同 id 多行投影的上游异常。
|
||||
5. 普通 mindmap 节点编辑当前仍会走 artifact，但语义已从 `tree.resource.* + resync_required` 收窄为 `mindmap.content.updated + noop`，不再默认推动 file tree projection resync。
|
||||
6. 页面新建/删除慢不是 Convex 单点问题，曾由 tree shell 命令成功后强制 reload 与 Sidebar 整树刷新链路放大。该慢操作已单独归入 `04-tree-domain` 跟踪，并在 `bugs/04-tree-domain/done/4-25-tree-command-create-delete-reload-latency-v1.md` 完成 create / delete no-reload、React Sidebar 直接 create/delete 本地更新，以及 Rust-family host mutation 本地 apply；本文只保留关联证据。
|
||||
7. 2026-05-14 已修复 NodeView document id 误归属导致的 ghost asset 增长高风险链路；真实 `task169` 已证明连续编辑后同一页面下只保留 1 条 mindmap asset row。
|
||||
8. 2026-05-14 已收窄普通 mindmap 内容编辑 artifact 语义；剩余边界主要是历史幽灵副本清理必须显式授权，不能在本 bug 修复中擅自删除用户数据。
|
||||
|
||||
## 6. 建议复现与验证
|
||||
|
||||
建议补一条失败优先 smoke，先不要直接修代码：
|
||||
|
||||
1. 使用真实测试账号登录 `http://localhost:3000/auth`。
|
||||
2. 新建测试页面，记录 `documentId`。
|
||||
3. 插入一个 mindmap，记录首个 `mindmapId`。
|
||||
4. 连续修改 mindmap 中心主题或新增节点 3 次，每次等待保存完成。
|
||||
5. 切到文件树，统计该页面下 `asset_type=mindmap` 的行数和 `data-mnote-object-identity`。
|
||||
6. 刷新页面后再次统计。
|
||||
7. 断言同一页面下 mindmap asset 数量仍为 1，且 `mindmapId` 未变化。
|
||||
8. 检查 `bridgeLogs:listWorkspaceOverview` 中连续 mindmap 节点编辑产生的 artifact，确认普通内容编辑不应默认产生 `tree.resource.* + resync_required`。
|
||||
9. 同一脚本计时新建页面、删除页面从点击到 DOM 稳定的耗时，并记录是否触发 `window.location.reload()` / navigation。
|
||||
|
||||
建议同时检查 Convex 数据：
|
||||
|
||||
- `mindmaps` 中同一 `document_id` 下是否出现多个 `mindmap_id`。
|
||||
- 新增出来的 `mindmap_id` 是否都形如 `mindmap_<timestamp>`。
|
||||
- 页面正文 TipTap JSON 中是否只有一个 mindmap paragraph，且 attrs.mindmapId 是否随保存变化。
|
||||
|
||||
## 7. 建议修复方向
|
||||
|
||||
### 阶段一：防止继续增长
|
||||
|
||||
1. mindmap block 创建时生成一次稳定 `blockId` 与 `mindmapId`，后续保存、转换、重挂载必须保留。
|
||||
2. `documents.save` / TipTap converter 对 `mnoteBlockType=mindmap` 增加 contract：缺少 `mindmapId` 时不得静默新建时间戳 ID，应先从 block identity / object identity 恢复，恢复不了则报可观测错误。
|
||||
3. `mindmaps.put` 或上层 command 增加可选 `blockId` / `blockAssetRelation`，对同一 `{documentId, blockId}` 已有关联 mindmap 时拒绝插入第二个 mindmapId。
|
||||
4. asset 广播入口收口：保存成功、initial createOnly、实例就绪不应都伪造 asset；前端应优先消费 kernel/file tree projection 返回的 object identity。
|
||||
5. 收窄普通 mindmap 节点编辑的 artifact：内容编辑记录 `mindmap.content.updated` / `mindmap.node.updated`，只有资源关系变化才记录 `tree.resource.*`。
|
||||
6. 普通 mindmap 节点编辑不应默认输出 `resync_required`；只有缺少精确 delta、projection 丢失或 reducer 无法应用时才触发保守 resync。
|
||||
|
||||
### 阶段二：清理幽灵副本
|
||||
|
||||
1. 提供只读诊断脚本：列出同一页面下多个 mindmapId、对应 updated_at、正文引用的 mindmapId。
|
||||
2. 只有在用户确认后，才可清理未被页面正文引用的 mindmap 行。
|
||||
3. 清理必须进入 bug 修复 checklist，不能在本缺陷说明阶段直接删除数据。
|
||||
|
||||
### 阶段三：树命令性能收口
|
||||
|
||||
1. `tree.node.create` 成功后用 command result / delta 局部插入节点，而不是 reload。
|
||||
2. `tree.node.archive` 成功后用 `remove_document` delta 局部移除节点。
|
||||
3. 只有 projection 丢失、SSE 断线或 reducer 无法应用时才走 resync/reload fallback。
|
||||
4. smoke 增加“无整页 reload”断言和耗时阈值。
|
||||
|
||||
## 8. 流转条件
|
||||
|
||||
当前状态：`done`
|
||||
|
||||
只有满足以下条件后才能移动到 `bugs/05-editor-mainline/done/`：
|
||||
|
||||
1. [x] 已有 smoke 能稳定覆盖 ghost asset 防回归。`task169` 增强后断言同一页面最终只保留 1 条 mindmap asset row，并检查 object identity。
|
||||
2. [x] 同一 mindmap 连续编辑保存后，`mindmapId` 和 file tree object identity 保持稳定。`task169` 最新结果中 `mindmapId=mindmap_1778698542703`，最终 File Tree mindmap row 只剩同一 object identity。
|
||||
3. [x] 同一页面下未主动新建多个 mindmap 时，file tree 只出现一个 mindmap asset row。`task169` 结果 `ok=true`、`failures=[]`。
|
||||
4. [x] 普通 mindmap 节点编辑产生 object 内容 artifact，不默认产生 `tree.resource.* + resync_required`。`task169` 最新结果已验证 6 条可解析普通 `mindmap.command.apply` 均为 `mindmap.content.updated + noop`；1 条 Playwright response body 读取失败只计入采样跳过，不作为应用语义失败。
|
||||
5. [x] 只有 mindmap 创建、挂载、解绑、删除、移动、重命名这类资源关系变化才影响 file tree projection。`mindmaps.put createOnly=true` 保留资源事件；`createOnly=false` 与 `mindmap.command.apply` 改为 object 内容事件。
|
||||
6. [x] 新建页面和删除页面不再默认整页 reload，或至少有明确 fallback 条件。`task179` 已验证 Rust `/tree` `convex_workspace` File Tree create/delete 与 Page Tree create 对应 mode 内 navigation 为 0。
|
||||
7. [x] 浏览器实测记录新建/删除耗时，并明显低于当前整页 reload 体验。`task179` 记录 `filetree.createMs=142`、`filetree.deleteMs=180`、`page.createMs=126`。
|
||||
8. [x] 历史幽灵副本的只读候选审计已完成，且当前真实 File Tree projection 未发现 duplicate row。本轮已新增 `task180` 只读候选审计脚本，并补齐 `/api/tree/projections/file` 只读投影输入支持；已完成真实只读审计，candidateCount=0，因此本轮不需要执行历史数据清理，也不会删除用户数据。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user