mnote/bugs/05-editor-mainline/process/5-11-mindmap-ghost-assets-and-tree-command-latency-v1.md

5-11 [process][bug] Mindmap 幽灵附件增长与树命令卡顿 v1

更新时间：2026-05-13

分类归属：

• 05-editor-mainline/process
• 涉及边界：04-tree-domain/tree command + file_tree projection、06-mindmap/runtime save + resource relation

用户证据：

• /mnt/Data1T/mnote/tmp/image copy 94.png
• /mnt/Data1T/mnote/tmp/image copy 93.png

1. 问题定义

用户在页面中只是修改了一下 mindmap，文件树/资源树下却陆续出现多个 mindmap-mindmap... 附件行。截图显示同一页面 新页面3 下有 index.md，并且 mindmap 附件从 2 条增长到 4 条。

同一轮反馈还指出：删除页面和新建页面都很慢，表现为树操作后明显卡顿。

这不是单纯的图标显示问题。当前症状同时暴露两条链路风险：

1. mindmap 编辑/初始化/保存链路会多次向资产层广播同一个资源存在，且缺少“页面正文 block 与 mindmap asset 关系唯一”的硬约束。
2. tree shell 的页面新建、删除、重命名、移动仍在命令成功后强制整页刷新，和当前 live projection/SSE 机制重复，导致用户感知卡顿。

2. 真实现象

已观察到的用户现象：

1. 新页面下初始只有 index.md 和少量 mindmap 附件。
2. 用户只是编辑 mindmap，不是主动新建 mindmap。
3. 等一会儿或再次修改后，同一页面下又出现新的 mindmap-mindmap... 行。
4. 页面新建和删除动作响应慢，像是页面/树整体重新加载。

期望结果：

1. 一个页面内的一个 mindmap block 只对应一个稳定 mindmapId 和一个 file tree asset row。
2. mindmap 保存只能更新既有资源，不应创建新的 mindmap 资产行。
3. file tree projection 应按 {documentId, blockId, assetId} 或明确 object identity 去重。
4. 页面新建/删除成功后应优先消费 command result / tree delta 更新局部投影，不应默认整页 reload。

3. 初步调查证据

3.1 mindmap 资产广播存在多入口

wolai-frontend/src/components/editor/blocks/MindmapBlock.tsx 中同一个 mindmap 资源至少有三处会触发资产刷新广播：

• 保存成功后广播 emitAssetsChanged(docId, { id: mindmapId, asset_type: "mindmap", ... })：MindmapBlock.tsx:1499 到 :1534
• 初始同步 createOnly: true 成功后广播：MindmapBlock.tsx:1591 到 :1621
• mindmap 实例就绪后立即广播：MindmapBlock.tsx:1636 到 :1647

另一个 legacy/compat block wrapper 也会在 mount 时执行 createOnly 并广播资产：MindmapBlock.tsx:3573 到 :3612。

这些广播本身用 id = mindmapId，理论上同 ID 会被 sidebar 本地 state 去重；但只要保存/转换链路让同一视觉 mindmap 换了新的 mindmapId，就会生成新的资产行。

3.2 mindmapId 仍可能由时间戳生成

当前 leptos-tiptap 插入 mindmap 时使用：

• rust/spikes/leptos-tiptap-spike/src/lib.rs:5681 到 :5689

这里 next_mindmap_id() 生成 mindmap_{Date.now()}，并写入 paragraph attrs 的 mindmapId。如果后续转换、保存、重新挂载中丢失原 attrs，fallback 会用新的 block identity / 新插入节点创建新的 mindmapId，资产层就会认为这是另一个 mindmap。

相关转换锚点：

• rust/crates/mnote-web/src/routes/web_shell.rs:818 到 :838：legacy block 转 TipTap 时写入 mindmapId
• rust/crates/mnote-web/src/routes/web_shell.rs:983 到 :1009：TipTap 节点转 editor block 时若 attrs 缺失则用 blockId fallback
• wolai-frontend/src/lib/documents/tiptap-content-converter.ts:188 到 :213：mindmapReferenceProps 会在缺少 mindmapId 时 fallback 到 blockId
• wolai-frontend/src/lib/documents/tiptap-content-converter.ts:410 到 :418：editor block 转 TipTap 时把 mindmap props 写回 paragraph attrs

当前缺少一条回归断言：连续编辑同一个 mindmap 后，保存前后 mindmapId 必须保持不变，且 file tree 下同一页面 mindmap asset 数量不增长。

3.3 Convex mindmaps 表允许同页多 mindmap，但缺少 block 关系唯一约束

wolai-frontend/convex/schema.ts:164 到 :183 定义 mindmaps 表，并以 (document_id, mindmap_id) 做查询索引。注意这里是普通索引，不是唯一约束。

wolai-frontend/convex/mindmaps.ts 的 put 对同一 (document_id, mindmap_id) 是幂等 patch/insert，但它并不知道页面正文中的哪个 block 才是唯一来源。也就是说：

• 同一个 mindmapId 重复保存不会多插入。
• 如果历史或并发路径已经写出同一 (document_id, mindmap_id) 的多行，put 当前用 .first() 只会 patch 第一行，剩余重复行仍会被后续 list/projection 展示。
• 但如果前端生成了新的 mindmapId，后端会按合法新 mindmap 插入。
• file tree 会把同一 document 下所有 active mindmaps 映射为资产行。

对应映射：

• wolai-frontend/convex/mindmaps.ts:206 到 :245：put 查询 by_doc_mindmap 后 .first()，不存在则 insert
• wolai-frontend/convex/sidebar.ts:79 到 :100：mindmap_id 被映射为 id 和 mindmap-{mindmap_id}.json
• wolai-frontend/convex/sidebar.ts:193 到 :220：所有 active mindmaps 都进入 mindmap_assets
• rust/crates/bridge-runtime/src/lib.rs:7569 到 :7647：file tree projection 从 mindmap_assets 构建资源行，并只按 asset id 去重

因此，当前有两个需要实测区分的分支：

1. 同一视觉对象被保存成多个不同 mindmapId，每个都被合法展示为一个资源。
2. 数据表中已经存在同一 (document_id, mindmap_id) 多行，.first() 更新掩盖重复行，sidebar list 把重复行全部暴露出来。

两者都会在截图中表现为同一页面下多个 mindmap-mindmap... 行。

3.4 Rust / Next API 都会把 mindmap 保存转成 tree resync

保存路径还会触发树刷新：

• Next API POST /api/mindmap/[docId]/[mindmapId] 构造 mindmaps.put 或 mindmap.command.apply：wolai-frontend/src/app/api/mindmap/[docId]/[mindmapId]/route.ts:229 到 :254
• Rust API 普通保存也包装为 mindmaps.put 并携带 createOnly：rust/crates/mnote-web/src/routes/mindmap_api.rs:177 到 :200
• Bridge runtime 给 mindmaps.put 生成 resync_required 树事件：rust/crates/bridge-runtime/src/lib.rs:9273 到 :9326

这意味着 mindmap 每次保存都会推动资源树重新读 projection；如果底层 mindmaps 数据已经重复，保存/刷新会把重复行显性化。

4. 页面新建/删除慢的证据

tree shell 在多处命令成功后调用 scheduleRefresh()，而 scheduleRefresh() 的实现是 80ms 后整页 reload 或带 renameRowId 重新 assign：

• rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:2976 到 :2986

调用点包括：

• 文件树删除：rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:2791 到 :2824
• 新建页面：rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:4309 到 :4340
• 重命名：rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:4373 到 :4406
• 移动：rust/crates/mnote-web/src/routes/tree.rs:4448 到 :4502

与此同时，主页面已经有 tree live controller 接收 snapshot / delta / resync：

• rust/crates/mnote-web/src/ssr/pages/layout.rs:3881 到 :3917
• rust/crates/mnote-web/src/ssr/pages/layout.rs:3939 到 :4050

这会造成两种低效叠加：

1. 命令结果本身已经返回 tree.node.created / tree.node.archived 等 delta hint。
2. 前端仍然整页刷新，重新加载 sidebar、file tree、workspace shell、编辑器 runtime。

这解释了“新建页面和删除页面都很慢”的用户感知。

5. 当前判断

当前根因尚需实测最终确认，但静态代码已经能支持以下判断：

1. mindmap ghost asset 增长的高概率根因是 mindmapId 稳定性没有被端到端锁死。只要编辑/保存/重挂载过程中 attrs 丢失或重新创建 block，就会插入新 mindmap_{timestamp}，后端会合法保存，file tree 会合法展示。
2. 另一个可疑根因是 mindmaps 表没有唯一约束，put 只 patch .first()，无法清除或阻止同键重复行。
3. 资产广播入口过多会放大问题。它们让新 mindmapId 或重复数据几乎立即进入 sidebar 本地 state 和 Convex projection，用户就会看到“自己又新增了一个”。
4. file tree projection 只按 asset.id 去重，无法识别“同一 document + 同一正文 block 的多个 mindmapId 其实是幽灵副本”，也无法处理同 id 多行投影的上游异常。
5. 页面新建/删除慢不是 Convex 单点问题，当前 tree shell 命令成功后仍强制 reload，是明确的性能和体验缺陷。该慢操作应单独归入 04-tree-domain 跟踪，本文只保留关联证据。

6. 建议复现与验证

建议补一条失败优先 smoke，先不要直接修代码：

1. 使用真实测试账号登录 http://localhost:3000/auth。
2. 新建测试页面，记录 documentId。
3. 插入一个 mindmap，记录首个 mindmapId。
4. 连续修改 mindmap 中心主题或新增节点 3 次，每次等待保存完成。
5. 切到文件树，统计该页面下 asset_type=mindmap 的行数和 data-mnote-object-identity。
6. 刷新页面后再次统计。
7. 断言同一页面下 mindmap asset 数量仍为 1，且 mindmapId 未变化。
8. 同一脚本计时新建页面、删除页面从点击到 DOM 稳定的耗时，并记录是否触发 window.location.reload() / navigation。

建议同时检查 Convex 数据：

• mindmaps 中同一 document_id 下是否出现多个 mindmap_id。
• 新增出来的 mindmap_id 是否都形如 mindmap_<timestamp>。
• 页面正文 TipTap JSON 中是否只有一个 mindmap paragraph，且 attrs.mindmapId 是否随保存变化。

7. 建议修复方向

阶段一：防止继续增长

1. mindmap block 创建时生成一次稳定 blockId 与 mindmapId，后续保存、转换、重挂载必须保留。
2. documents.save / TipTap converter 对 mnoteBlockType=mindmap 增加 contract：缺少 mindmapId 时不得静默新建时间戳 ID，应先从 block identity / object identity 恢复，恢复不了则报可观测错误。
3. mindmaps.put 或上层 command 增加可选 blockId / blockAssetRelation，对同一 {documentId, blockId} 已有关联 mindmap 时拒绝插入第二个 mindmapId。
4. asset 广播入口收口：保存成功、initial createOnly、实例就绪不应都伪造 asset；前端应优先消费 kernel/file tree projection 返回的 object identity。

阶段二：清理幽灵副本

1. 提供只读诊断脚本：列出同一页面下多个 mindmapId、对应 updated_at、正文引用的 mindmapId。
2. 只有在用户确认后，才可清理未被页面正文引用的 mindmap 行。
3. 清理必须进入 bug 修复 checklist，不能在本缺陷说明阶段直接删除数据。

阶段三：树命令性能收口

1. tree.node.create 成功后用 command result / delta 局部插入节点，而不是 reload。
2. tree.node.archive 成功后用 remove_document delta 局部移除节点。
3. 只有 projection 丢失、SSE 断线或 reducer 无法应用时才走 resync/reload fallback。
4. smoke 增加“无整页 reload”断言和耗时阈值。

8. 流转条件

当前状态：process

只有满足以下条件后才能移动到 bugs/05-editor-mainline/done/：

1. 已有 smoke 能稳定复现当前 mindmap 资产增长问题，或能证明 Convex 数据中存在同页多 mindmap 幽灵副本。
2. 同一 mindmap 连续编辑保存后，mindmapId 和 file tree object identity 保持稳定。
3. 同一页面下未主动新建多个 mindmap 时，file tree 只出现一个 mindmap asset row。
4. 新建页面和删除页面不再默认整页 reload，或至少有明确 fallback 条件。
5. 浏览器实测记录新建/删除耗时，并明显低于当前整页 reload 体验。
6. 若清理历史幽灵副本，必须经用户确认，并保留清理前后证据。